航空自衛隊が超音速空対艦ミサイルを導入©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

政府は来年度から、開発中の新型空対艦ミサイルを航空自衛隊のF2戦闘機に導入する方針を固めた。

2018年度の概算要求に数億円の調達費を計上し、量産体制に入る。国産の空対艦ミサイルとしては
初の超音速で、迎撃されにくいのが特長だ。東シナ海などで強引な活動が目立つ中国海軍をけん制する狙いがある。

導入済みの国産の空対艦ミサイルには、音速に近い「80式」と「93式」があるが、新型は飛行速度が93式の約3倍の
マッハ3程度と、飛躍的に速くなる。速度の面では、海外の同種の最新鋭ミサイルと肩を並べる。

目標に命中するまでの時間が大幅に短くなるうえ、レーダーに捉えられにくい海面近くを低空飛行することもできる
ため、敵の艦船はミサイルを迎撃しにくい。射程も93式(百数十キロ・メートル)より長くなるという。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170716-OYT1T50101.html?from=ytop_top

http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2015/05/ovjbcvm0.osx_.jpg

軍靴の音ガー

3名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 09:44:02.56ID:tHTn3jyW0
ラムちゃんジェットで、ピロロロロロって飛んでいくんだろ? XASM3ってのは

4名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [NO]2017/07/17(月) 09:45:20.20ID:/dfIXR2i0
予算が青天井で増やせるのも

中国と北朝鮮のお陰です

5名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 09:45:45.28ID:eVfZcUGl0
日本軍の伝統に則って有人飛行でお願いします

6名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 09:46:01.05ID:tHTn3jyW0
早速嘘ついてるだろ、コレ

>新型は飛行速度が93式の約3倍のマッハ3程度と、飛躍的に速くなる。

ラムちゃんが目覚めるのがマッハ文朱3くらいから、そこから更に加速してマッハ文朱4から5弱くらいは出るんじゃね?

領海侵犯してきた不審船に試射含めて撃て

射程300キロ

9名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [RO]2017/07/17(月) 09:47:09.88ID:UizqbDBY0
XASM-3だろ

10名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 09:47:14.23ID:5Ke7j9d00
尖閣竹島用にも使える

11名無しさん@涙目です。(芋)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 09:47:51.87ID:8BvSWUUL0
ばかでっかいの積んでんなぁ

12名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [RO]2017/07/17(月) 09:48:15.22ID:UizqbDBY0
>>6
XASM-3の速度はマッハ5だね

XASM3とは違うの?

14名無しさん@涙目です。(埼玉県)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 09:49:38.63ID:LcLWMW0b0
>>6
軍事機密をばらす奴は死刑だっちゃ

ワイドショーのコメンテーターが騒ぎだしそうな話題ですね

16名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [KR]2017/07/17(月) 09:50:10.48ID:EYjRT1Px0
超音速対艦ミサイルなんて20世紀の兵器だろ
劣等ジャップ過ぎるわ・・

17名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [AT]2017/07/17(月) 09:50:11.40ID:1AGQOkhT0
>>1
>>http://tokyoexpress.info/wp-content/uploads/2015/05/ovjbcvm0.osx_.jpg

この大きさだと重さも相当なものだろうし、これで超音速とかだと
爆発しなくても当たるだけで撃沈できそう。

18名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区)@無断転載は禁止 [JP]2017/07/17(月) 09:52:17.19ID:J1b9PJ0u0
なんか知らんけど名前がかっこいいから問題ない

19名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 09:52:34.56ID:tHTn3jyW0
でもこれ、空中発射ミサイルだけど
炸薬とか無くて中身全部燃料なんだろ?超高速の筒w
めっちゃ速いから運動エネルギーだけで余裕で破壊できるとかって

20名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 09:53:12.33ID:tHTn3jyW0
>>13
開発記号のXが取れて、アシモ3になったんだろ

>>13
Xがなくなる

22名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [GB]2017/07/17(月) 09:53:15.46ID:5LTOh/Cw0
いっぱい積めるから何気に重宝するな

23名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 09:53:53.25ID:Tngr86LW0
新しいのはいいから侵入者に撃ち込んでくれ。

24名無しさん@涙目です。(京都府)@無断転載は禁止 [GB]2017/07/17(月) 09:55:48.76ID:9XeRCao/0
自衛隊が撃てない(≒政府が撃ちたくない)ことがばれているのに
新型兵器を導入しても抑止力にならんだろう
せめて一度でも既存の兵器を撃ち込んでから導入しろよ

25名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [CA]2017/07/17(月) 09:57:25.47ID:r+4U+0iN0
じゃあ早速遼寧で使ってみようか

東京に核ミサイルセットされて全滅or降伏?で終了じゃないですかーやだー

一度は効果に疑問があって開発停止、多額の予算つぎ込んだ公共事業でいまさらお蔵入りも出来ず
三菱救済で復活させたものの、果たして着々進化している中華イージスに対抗出来るか疑問

28名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 09:59:42.23ID:zy2hWn2l0
マッハ3でミサイル撃ったらどうなるの

低空飛行だと中間誘導とかどうなるんだろうか?2分程度で着弾するから発射時の入力座標で充分なのかね

>>24
お前は今まで一度も人間を襲った事のないライオンの檻に入れるのか?

31名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:02:12.68ID:htEK8Rfr0
>>28
ミサイルが速けりゃミサイルが先に行く
戦闘機が速けりゃミサイル置いてく


当たり前のことだろ

今さらの記事だがよかったな。デカいけど性能は間違いないからな。
しかしF35には乗らないんだよな?

33名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:04:59.66ID:152cUvBa0
>>28
艦船からすれば、自分に向かってくるモンだから迎撃に速度はいらない。
厄介なのは対応時間が少ない事。

ちなみに米軍や海自のシーRAMはマッハ2.5だな。
https://img.atwikiimg.com/www6.atwiki.jp/namacha/attach/276/701/RAM_04.jpg

>>30
それ抑止力の例えになってんの?
俺が敵国役でライオンが新型ミサイルとして、
何の目的でライオンの檻に入るのか、
領土・領海が何に該当するのかさっぱりわからんわ。

35名無しさん@涙目です。(家)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 10:08:41.40ID:39aKDBi90
>>34
無理にかきこまされてるのかw

勝ったな

というか今までは、世界の最新鋭と較べて速度は1/3、
レーダーにも捕えられやすい旧式ミサイルしか持ってなかったの?

現時点で最新鋭の戦闘機の主武器がこれで、
主力機も導入から30年以上も経ってる、って
実は航空自衛隊はかなり弱い?

38名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:09:56.02ID:+W7cTdcl0
いいか、発射する時は目を閉じるんだぞ

39名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:10:31.35ID:152cUvBa0
>>32
ソフトさえ対応してくれれば外付けで搭載できる。
ステルス運用はできなくなるが、遠くから撃つ兵器なので問題ない。
http://livedoor.blogimg.jp/zap2/imgs/0/f/0f32ff23.jpg
ただし、だったらF2でいい、と言う話になるのがイマココw

40名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:10:42.32ID:+W7cTdcl0
>>33
SAMは?

41名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [BE]2017/07/17(月) 10:10:47.83ID:fDYgUVJJ0
>>37
ロシアや中国みたいにカネがない

42名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:11:25.20ID:152cUvBa0
>>37
西側主力のハープーンさん涙目。

トップが腰抜けだから宝の持ち腐れだけどね
指示がなけりゃただのゴミ

>>41
ロシアや中国にくれてやった金で開発すりゃよかったんでないの

45名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:12:21.44ID:152cUvBa0
>>41
それちゃうで。
そこいらは空母が無いんで、対艦ミサイルに金かけてるってだけ。

これっ発射試験で元しらねに撃ち込むんだったっけ

47名無しさん@涙目です。(WiMAX)@無断転載は禁止 [RU]2017/07/17(月) 10:14:10.52ID:wr6sAHvi0
一度使わないとと脅しにもならん


49名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:17:33.46ID:Ta9n1G2n0
イスラエル軍の開発した
アイアンフィストとか買えないん?

1の記事だと水面近くをマッハ3で飛ぶかのように読めるが、そんなことが可能なのか。
空気の濃い水面近くでもマッハ3くらいなら頑張れば出せる?

<丶`∀´>ウリにも使わせろニダ

52名無しさん@涙目です。(dion軍)@無断転載は禁止 [CH]2017/07/17(月) 10:20:46.13ID:NKlh50dH0
軍事詳しくないのでミサイルって超音速くらいで飛んでるもんなんだと思ってた…

>>37
旧式だろうが100発以上をぶち込む飽和攻撃で行くから今までは大丈夫だった。
でも中国の防空能力の向上で厳しくなってきた。

そもそも強い軍隊の保有を憲法は許していない。強大なソ連軍から身を守るために整備した軍隊が、仮想敵のソ連が崩壊したから相対的に強くなっただけ。

>>44
防衛費はGDP1%までっていうアホみたいな縛りのせい。

55名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [JP]2017/07/17(月) 10:25:46.47ID:ELHb7aIZ0
これF−35の中に入んの?

>>54
別予算に置き換えるの得意でしょ
防衛費だけやらない道理がない

57名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:27:42.66ID:XratB0n70
ハープーンとかなんとか

58名無しさん@涙目です。(WiMAX)@無断転載は禁止 [RU]2017/07/17(月) 10:28:09.29ID:wr6sAHvi0
>>56
やっていたのなら
共産やマスコミが騒いでんじゃね?

59名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:28:33.09ID:152cUvBa0
>>55
>>39
狙う艦隊の射程外から撃つためステルス性がさほど必要とされないため、外に搭載する事になる。
だったらF35使うよりF2がいいって話w

60名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:29:52.57ID:tLfiQF1P0
この他にP-1哨戒機の空中巡洋艦構想の新型空対艦ミサイルが開発中だしな。

>>58
散々マスコミや野党が騒いでる法案を強行採決してきたんだから今更じゃん

しらねに対しての実弾テストはどうなったの?

63名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:32:53.86ID:152cUvBa0
>>52
空気抵抗の関係で、低空を飛ぶ巡行系のミサイルは亜音速が多いね。

64名無しさん@涙目です。(WiMAX)@無断転載は禁止 [RU]2017/07/17(月) 10:37:03.28ID:wr6sAHvi0
>>61
強行採決って何法のこと?

その前に、法律変えて、対地ミサイル導入しないと、飛んでくるミサイル撃ち落とすなんて
本音で無理だろ、距離が近すぎる。

>>64
医療制度改正法、教育基本法、年金法、郵政改革法、その他
明確な定義はないから新聞なり何なりがそう扱ったものになるがね
なぜ防衛だけ及び腰になるのかさっぱり分からん

67名無しさん@涙目です。(WiMAX)@無断転載は禁止 [RU]2017/07/17(月) 10:47:47.76ID:wr6sAHvi0
>>66
「無い」からじゃね?
言いがかりマスコミが何も言えないのなら

68名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:48:11.37ID:eNXvhsGW0
>>5
人が乗ってる方が当たらないヤツな

69名無しさん@涙目です。(埼玉県)@無断転載は禁止 [IR]2017/07/17(月) 10:50:23.34ID:vXxvR0lt0
いまどき、今まで持ってなかったのが不思議

だって使うこと無いから

もともとF-2に対艦ミサイル4発の運用だし速度はあんまり重要じゃないんじゃ速いにこした事はないけど
F-2の飽和攻撃を迎撃できるのなんてイージスくらいでしょ

72名無しさん@涙目です。(福岡県)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 10:53:31.67ID:05N+ddD70
値段高そう

73名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 10:55:34.27ID:152cUvBa0
>>72
沈めようとしてる対象の価格がハンパないのと、そいつが活躍された時の被害額を考えるとお安い買い物となる。

日本には憲法9条もあるし、四季もあるから北朝鮮は攻めて来ない!
こんな無駄な税金を使うくらいなら老人介護福祉と在日外国人の権利のために使え!!!!
アベは直ちにちんぽをみせろ!!!!!!!!!!!!!

75名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 11:07:05.83ID:152cUvBa0
>>74
孫子の兵法を忠実にやってるなwwww

辞卑くして備えを益すは、進むなり。
辞彊くして進駆するは、退くなり。
約なくして和を請うは、謀るなり。

平和を装いつつ軍備を整える時は侵攻の意思がある。
強気で如何にも侵攻しそうな時は安全である←北?
軍備を整えながら平和を訴えてる時は注意←これ

76名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@無断転載は禁止 [MX]2017/07/17(月) 11:10:12.71ID:Zn6YaF7A0
なにせ日本製ミサイル 一気に信用度が高まるね

77名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 11:25:56.28ID:+DQGZ5J70
>>37
世界最強の海軍国アメリカも対艦ミサイルは亜音速だぞ

しらねで実験するって言ってたけどもうやったのかな

79名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 11:52:36.28ID:tHTn3jyW0
  ∧ ∧     ┌─────────────
  ( ´ー`)   < しらねーヨ
   \ <     └───/|────────
    \.\______//
      \       /
       ∪∪ ̄∪∪

>>60
このミサイルじゃなくて、別の奴積むの?

81名無しさん@涙目です。(埼玉県)@無断転載は禁止 [IR]2017/07/17(月) 12:57:46.84ID:vXxvR0lt0
中華イージスキラーか

あんまり速いと今のペラペラの軍艦じゃ突き抜けそうだな

ほらみろアベが戦争法と共謀罪を作ったから戦争の道具まで作り始めたぞ
憲法改正までしたらいよいよ開戦か?

>>83
空対地ミサイルならまだしも、対艦船用のミサイルでどうやって戦争仕掛けるんだよw


船沈めて終わり?

85名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 13:35:05.47ID:XSR+CqbM0
>>27
2000年前後の防衛予算縮小の影響で開発停止されてただけで効果に疑問とか出てねーよ

86名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 13:37:38.16ID:XSR+CqbM0
>>31
実験で戦闘機の機関砲の弾が肉眼で見えたってな

87名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 13:37:39.08ID:iXZM7ugk0
先ず有害通行してる中国艦で試そう

えぐぞせとどう違うん?

89名無しさん@涙目です。(禿)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 13:42:33.29ID:XSR+CqbM0
>>50
そうじゃなきゃ開発する意味が無いしなあ
東側みたいに敵に見つかりやすくても高さを飛んで超音速で突っ込むみたいなミサイルを今さら開発する必要無いし

90名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 13:44:58.88ID:iXZM7ugk0
>>88
3倍以上速い

91名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 13:50:32.19ID:6hqxKce00
そういや、なんかミーティア改を導入するっぽいけど
自主開発に性交したAAAAM4ざまぁwwwって感じだな、どうすんだよ

92名無しさん@涙目です。(北海道)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 13:53:05.43ID:3gMxRrMf0
対中対韓の船を想定してるのなら
オーバースペックだろ
昔ながらの投石器でダイナマイトでも飛ばしてやれば十分

93名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 14:02:36.75ID:6hqxKce00
>>92
おいバカ、フェーズドアレイレーダー搭載の防空ミサイル駆逐艦を量産しよるからな、支那カスどもは
普通に攻撃しても全部落とされるから

逆に、ロシアのコピー品でスペック通りのモノが出来てるなら、支那ミサイルも強力
空中発射でラムちゃん作動すればマッハ4で突っ込んでくる
FCS3も油断ならない

便衣兵が500人くらい漁船に乗って宮古島へ上陸しおもむろに商店を始めるわけだ
もとから中国の土地だから侵略では無いとかほざいて

日本政府このリスクにどう対応する?

>>28
発射プラットフォームの速度+ミサイル自体の飛翔速度になる。

96名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 14:13:39.64ID:152cUvBa0
>>86
ライフルの弾も普通に肉眼で見えるよ。

制空権が無い状況で空対艦ミサイルとか意味あるのかね
自衛隊はアホだから弾道ミサイル打ち込まれて、飛び上がることすら出来無そう
素直に対艦弾道弾にしなよ

98名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 14:17:13.64ID:152cUvBa0
>>91
その「改」の部分が日本担当。
http://tokyoexpress.info/2014/08/05/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E8%A3%BD%E3%80%8C%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%80%8D%E7%A9%BA%E5%AF%BE%E7%A9%BA%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AB%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%A3%BD%E3%82%B7/
「ミーテイア」の更なる性能向上を検討中だった英国防省は、我国の“武器輸出新原則”つまり”事実上の緩和”の閣議決定(2014-04-01)」を受け、すぐに日本側に接触、技術供与の可能性を打診してきたと云う。

協議の結果、日本の国家安全保障会議(National Security Council)は、英国と共同でラムジェット推進「ミーテイア」空対空ミサイルの改良研究を行なうことを承認した(2014-07-17)。

正式調印は今年9月に行われる予定となっている。英国防省によると、”日本はシーカー技術を供与”する、計画の詳細は公表されていないが、両国は(多分日本側の意向に沿って)「この共同開発は、特定の脅威に対抗するものではない」と強調している。

99名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 14:18:23.56ID:152cUvBa0
>>97
対艦弾道弾は終端誘導無いよw

100名無しさん@涙目です。(神奈川県)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 14:19:29.67ID:Imc7Lt720
今朝の朝刊で読んだな。F2に装備するとか。F2はもうこれ以上調達しないのかな?
F2好きなんだなーと最近自覚したからこれはいいニュース。

101名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [JP]2017/07/17(月) 14:21:51.51ID:Qk7Ky7m90
F-35のウェポンベイには入らんのか?

102名無しさん@涙目です。(空)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 14:23:02.57ID:DxNe/RHr0
標的はあの潜水艦?

103名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [IN]2017/07/17(月) 14:23:22.20ID:152cUvBa0
>>101
防空圏外から撃つ対艦ミサイルゆえステルス性能は必要ないって話がある。

104名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 14:29:56.65ID:o7+0PheH0
まずは竹島奪還する時に使用してみようw

105名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [KR]2017/07/17(月) 14:33:21.32ID:kOmVSQSt0
マッハ3として、秒速1kmとすれは
10キロ先のミサイルを確認しても、着弾までに10秒。

コンピュータで対応しないと、撃ち落とせるはずがない。

106名無しさん@涙目です。(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [KR]2017/07/17(月) 14:34:20.64ID:kOmVSQSt0
>>84
しかけんなよ。来たやつを打ちのめせw

107名無しさん@涙目です。(神奈川県)@無断転載は禁止 [GB]2017/07/17(月) 14:35:19.97ID:XKf4T7cw0
昔、増槽タンクをミサイルだと思ってたわ

敵艦貫いて海中で爆発したりしないの?

109名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [EG]2017/07/17(月) 14:42:23.09ID:ZpEgERuw0
>>97
対艦弾道弾とかシナの妄想の受け売りは止めなよ
これだから特亜人はダメなんだよな

110名無しさん@涙目です。(空)@無断転載は禁止 [TR]2017/07/17(月) 14:46:58.55ID:PmF+tD6D0
しらねは無事か!

111名無しさん@涙目です。(神奈川県)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 14:49:03.23ID:Imc7Lt720
>>108
そう言うのは対艦じゃなくてバンカーバスター的に使いたいな。

112名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 14:50:02.74ID:GaW9tMkN0
おんぼろ空母は標的に丁度良いね

113名無しさん@涙目です。(東日本)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 14:54:23.86ID:8eYYGRwg0
Dragonfire, the new British laser weapon
http://pbs.twimg.com/media/DE42BoQXoAMBAdS.jpg

114名無しさん@涙目です。(神奈川県)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 15:02:33.07ID:Imc7Lt720
そういえば退役が決まってる護衛艦を標的にして最終試験するらしいな。もったいない。
そういうのはこの間津軽海峡で領海に侵入したお船に誤射であてちゃえばいいのに。

艦船攻撃の場合、攻撃機からの対艦ミサイルと、攻撃型潜水艦からの魚雷攻撃とどっちが脅威なんだろうねえ
対中国考えたときはどっちなのか
あいつら対潜部隊とか空母に張り付かせてるの?

F-2のキモは超対空飛行にあるのに、それを0-100理論で覆すような発言してる気持ち悪いやつがいるなぁ
ま、中ロがニフカのようなシステムを作ればそれも通用しなくなるし、非ステルス機のF-2に未来なんてないが

>>115
一長一短ちゃうかな
ものすごい長距離を高速で駆け抜けてくから対処できにくいミサイルか、
一撃で確実に殺しに来るけど、速度自体は回避可能だったり距離が近くなる魚雷かってな感じになりんでねーかな。
状況しだいやろなー
艦隊相手ならミサイルやろし、単独なら魚雷だろうし

くらまにぶちこんだ?

119名無しさん@涙目です。(神奈川県)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 15:14:37.31ID:Imc7Lt720
>>115
どっちが上ってより、どっちも持ってると心強いわな。

あと中国は非常識だが、さすがに空母単独でそのへんちょろちょろさせたりしないだろう。

>>116
超対空飛行て何?

>>106
同意

日本は
「我々からは何もしない。只、仕掛けてきたらブチ○す!」でいいよな。


それが合ってるよ。
あと、「仕掛けさせてブチ○す」な芸も使えるともっといいけど、そこら辺はアメに任せるのが吉。
慣れない事はするもんじゃないしな

122名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 15:28:29.47ID:E0b0OqrG0
>>116
F-2は敵のアウトレンジからミサイルを撃つだけの、単なるトリガー的な役割だけですよ?

>>97
ほんとどういう面してんだろうな、こういうアホは

>>105
今どきコンピューター処理しない射撃統制システムなんてありませんよ

125名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 18:27:40.96ID:6hqxKce00
そういや、ロシア産の体幹ミサイルがマッハ文朱3から4で飛んでくるんで
流石に短射程のファランクスじゃ不安になってSeaRAMに完全に置き換わったな
海自も順次更新中だけど、ペース遅すぎだろ

ポップアップ無しなんだろうけど、
効果的に命中させるの大変そう。

127名無しさん@涙目です。(空)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 19:30:30.87ID:NcEKjTZx0
マッハ3のシースキミングで飛ばしたら、
レーダーでミサイルを探知した時には、
約40kmに迫っている。
自艦に到達するまで30秒程度?
迎撃が間に合わない?

>>127
シースキミングでマッハ3は出せんでしょ
高高度巡航時の最高速度がマッハ3と言うだけで、シースキミングだとマッハ1前後ってのが普通じゃないかな

瞬間最大風速な情報晒して躊躇させるのが小日本

130名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 19:59:29.42ID:6hqxKce00
低空挿入だとマッハ文朱1.5とか2とか、そんなレベルやろ
つっか、低空でマッハ文朱3出せるのが画期的っぽいの?

131名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 20:00:25.19ID:6hqxKce00
>>128
それがロシアのナントカいうヤツやろ
それを超える性能ってなら、結構速いんじゃね

>>131
クラブの3M54E見たいにロケットブースターつんでない限りは無理だよ
単純なスペックだけなら、ようやくロシアのに追いついた程度

>>130
予測変換が ひどいぞ
どこのスマホだよ

134名無しさん@涙目です。(中国地方)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 20:37:34.45ID:Xb1bbpYn0
宝の持ち腐れじゃあるまいし、さっさと北朝鮮に打ち込めよ。

やられる前にやらないからドンドン急成長して今では脅威になったんだから。

北朝鮮のちっさい船にこの対艦ミサイルはもったいなかろう・・・

136名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 20:40:13.92ID:SNJ+aA7W0
この対艦ミサイルの技術は巡航ミサイルにすぐ応用できるから
後は、超小型の水爆の開発をすればいいだけ、
国産の巡航ミサイルの開発なんて楽勝だから、弾頭の開発を秘密でしたらいい

137名無しさん@涙目です。(タイ)@無断転載は禁止 [PL]2017/07/17(月) 20:45:01.50ID:ZBfKIvcE0
超音速ヨーヨー
超音速竜巻
超音速スピン

138名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 20:46:31.68ID:SNJ+aA7W0
使用済核燃料なんか腐るほど持ってるから、早く六ケ所村の
再処理工場を稼働させて、夜間は水爆用のプルトニウムを作ればいいよ

観たか日本の必殺の技 

140名無しさん@涙目です。(東京都)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 20:53:46.68ID:S6586t6m0
>量産体制に入る
何発作れば事足りるんだよっていう
ていうか量産体制って言葉を聞くとワクワクするな

141名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/17(月) 20:59:42.60ID:h8CaWKMT0
導入したんだからちゃんとぶっ放せよ。
安倍なんて無視していいから。

142名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 21:13:01.61ID:SNJ+aA7W0
日本の得意技は小型軽量化だから、水爆弾頭も小型軽量化して
威力限定の水爆弾頭、海外に売れるんじゃねえのw

143名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/17(月) 21:17:27.43ID:SNJ+aA7W0
日本製の水爆弾頭と固体燃料のイプシロンを
セットで販売すると、ICBMですけど、ノートPCで発射できるレベルです

144名無しさん@涙目です。(福岡県)@無断転載は禁止 [CA]2017/07/17(月) 21:29:03.24ID:FRSivo/20
軍事情報はニュースにしなくていいのにな

145名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [SE]2017/07/17(月) 21:36:19.42ID:5Y03WDer0
SH-60K or 次期にも一本吊り下げ可能にする
F-35Jのハードポイントでも運用可能な米との折衝とソフト&ハードを開発
ヘルファイアIIの上位ミサイルを国産開発運用
対艦番長とか狭義で満足したってどうしょもねえのよ。
海洋国家なんだから対艦とかオプションじゃなく標準装備にしないと。

146名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 21:37:38.48ID:rWAqAu+e0
F2の翼下か・・・RCS的によろしくないんじゃないか?

>>146
F-35のウェポンベイに入らないサイズだから仕方が無い。
となると当初の計画通り発射母機としては旧世代の非ステルス機のF-2で運用するしか無い
(そもそもASM-3の開発当初にF-35導入なんて影も形も無いし)

P-1やP-3Cからも撃てるようにしようよ
更にミサイル艇からも発射できるようにしよう

149名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 21:51:51.66ID:rWAqAu+e0
スーパークルーズでもないとレーダー映りそうなもんだけどな

>>140
ASM-2は年間15発程度を調達、93式空対艦誘導弾として正式されてから2009年までの16年間で235発調達したそうなので
(単価は平均で1.5億円程度と言われている)
ASM-3の推定単価は3-4億円、今後ASM-2/ASM-3混用でASM-2の調達も続くなら、高価な事もあってASM-3の調達数は
年間10発は超えないとみています。

151名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 21:55:32.55ID:rWAqAu+e0
MBDAメテオミサイルがいよいよ現実になるなw

152名無しさん@涙目です。(静岡県)@無断転載は禁止 [SE]2017/07/17(月) 21:56:36.57ID:5Y03WDer0
>>147
お国柄の運用上、空飛べるタマが少ないんだからぶら下げでもASM使える
用意はしたほうがいいとは思うんだけどね。
近い将来F-15Jの代替え来た時にステルス機がデフォですからー
といったって仮想敵艦がいる以上、この日本領海ではステルス機能捨ててでも
対艦用のミサイルポッド機は必要ですからな
じゃあそれ専用の機種開発しろや言われたらぶっこむ金と頭もはんぱねえし。

もちろん有人式

154名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/17(月) 22:00:04.45ID:rWAqAu+e0
F2教導隊の複座が津波でやられただけなのか?
そもそもF2もファントムみたいなもんだろ
アビオニクス改修費が勿体無い気もするけどな近代化でファルコン買えるとかかマタw

155名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@無断転載は禁止 [ID]2017/07/17(月) 22:05:59.12ID:v+A9fPpJ0
シナチョン一網打尽

ASM-3は対レーダーミサイル的な使い方の方が向いている様な。
これをベースにして運動性能を高めた対AWACSや対AEWキラーミサイルとか作った方が有用かも。

157名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [GB]2017/07/17(月) 22:56:21.42ID:oXC93eLC0
>>49
そんなもん導入したらフィストファックが捗りすぎるわ

>>148
10年待って下さい、F-2部隊が先です。

>>97
戦争始まった段階で弾道ミサイルで滑走路全部破壊されて
飛ばす飛行機がない状態になったりな

ファランクスを護衛艦に必ず載せてる自衛隊も薄々ファランクスとか最早意味無いって思ってそうやな
地平線から出てきて迎撃出来る時間何秒あるんやろ

161名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/18(火) 06:24:48.95ID:GLRD2W1p0
>>160
だからSeaRAMに更新中だろチンカスハゲ、メリケンはすでに更新済みだけどな!

>>161
まて俺はハゲてねぇそれだけ言わせろ

163名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@無断転載は禁止 [GB]2017/07/18(火) 07:11:14.69ID:OfM7EfLc0
>>59
だったらC2でいいんじゃね?といつも思ってしまう
対艦攻撃なんて飽和攻撃できるかどうかが大事なんだし

領海侵犯されても打たないミサイルは不要

>>153
だよな
日本人が乗るんだから そうこなくっちゃ
複座でたのむ

こいつは青く塗らねえのか?

167名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [AR]2017/07/18(火) 11:32:43.67ID:JD18zlsk0
>>163
P1やP3Cに搭載してるのが、その発想だな。
http://livedoor.blogimg.jp/corez18c24-mili777/imgs/3/5/35627484.jpg
http://kjclub.com/UploadFile/exc_board_53/2010/12/18/ASM-1C.jpg
基地から飛び立つなら加速に優れ、遭遇戦にも耐えられるF2が良く、哨戒中に敵艦発見ならP1が良い(が危険)と言う事なんだろう、

168名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [US]2017/07/18(火) 11:37:06.07ID:UKETkx3g0
弾道ミサイル?

まだそんなもん戦略に組み込んでんの中国

169名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [AR]2017/07/18(火) 11:39:50.99ID:JD18zlsk0
>>168
終端誘導無しの神頼みな兵器だけど、無いよりはマシ。

170名無しさん@涙目です。(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US]2017/07/18(火) 11:40:28.20ID:0ThEmsdh0
>>164
自衛行動起こしてる事例は領海侵犯とか関係なくやってるから
領海侵犯程度で発砲、迎撃してたらロシアよりイメージ悪くなるよ

171名無しさん@涙目です。(関東・甲信越)@無断転載は禁止 [US]2017/07/18(火) 11:42:13.84ID:5ZJhNPSmO
>>162
このハゲーーーーーーーw

弾頭炸薬無しの超高速ミサイル作ろうぜ

173名無しさん@涙目です。(チベット自治区)@無断転載は禁止 [US]2017/07/18(火) 14:15:37.78ID:phV9l3Zr0
レ−ルガンとやらはまだかい

174名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [BR]2017/07/18(火) 14:37:02.46ID:jhpF8EEV0
>>173
ズムウォルトに搭載される予定だが、いつとは言ってないw
http://navalacademy1.com/img/zumwalt-railgun.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/karapaia_zaeega/imgs/a/a/aab250df.jpg

なんでこんなに火噴いてるの?

176名無しさん@涙目です。(芋)@無断転載は禁止 [UA]2017/07/18(火) 17:25:24.83ID:lySQp7HM0
>>175
20MWの電力が作ったプラズマ。

>>163
亜音速でステルス機でも無いC-1やP-1に射程300km程度のASM積んで
空母打撃群へ突っ込ませるなんて片道特攻になるよ

>>167
そんあ用途なら安価なASM-2で十分、高価なASM-3積む必要は無いな

178名無しさん@涙目です。(芋)@無断転載は禁止 [US]2017/07/18(火) 21:18:15.84ID:EXTp5yV80
>>177
アメリカ相手じゃないんで充分だよ。
中華空母は対潜部隊込みの打撃軍を形成するまでには、まだ時間がかかる。

179名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [CN]2017/07/18(火) 21:52:47.28ID:7p8H+Dpx0
>>167
P-3CやP-1を一式陸攻や銀河の様に使いたがる
要求を出す防衛省のこだわりが脈々と続くのは美しい

一時期あった大蔵省の犬どもによる
安価な軽攻撃機派が今や虫の息なのも良い流れ

>>178
もうその時間が時間の問題な所まで来ちゃってると。
ASM-3を海自に回せる頃には中華空母は何隻態勢になってるんだ?

>>167
言ってる事が支離滅裂だ、P-3CやP-1だって基地から飛び立つ(いったいどこから飛ぶと思ってるんだ)
敵艦って・・・平時哨戒中にいきなりASM撃てるわけがないだろうが。
写真は運用試験中のだ、平時の哨戒でASMなんてぶら下げて飛んでない。
仮に東シナ海有事を想定するなら今の中華相手だとF-15のエアカバーが無いと単独で尖閣周辺の哨戒など
もはや危なくて出来ない話だ。F-2ですら危ういのに、哨戒機にASMなど実際には使いようがない。

このミサイルをあたごに撃ち込んだ場合、どうなるの?

183名無しさん@涙目です。(庭)@無断転載は禁止 [ニダ]2017/07/19(水) 10:24:45.80ID:EIb44ijW0
>>180
何年かかるかわからない位先じゃね?

空母単艦だと潜水艦のご馳走。
そのためには専用の攻撃型原潜の護衛と、対潜艦隊がいる。
また、戦闘機搭載してても空中哨戒機が無いなら意味がなく、それこそP3によるミサイル攻撃すら脅威になる。
空中哨戒機を空母から発進させるためにはカタパルトがいる。

184名無しさん@涙目です。(茨城県)@無断転載は禁止 [US]2017/07/19(水) 10:27:42.24ID:80dmOUGH0
>>1
東芝騙して作ったやつか?

有人のほうがいいよな
訓練や哨戒にもつかえるし
こんなミサイルは実戦でも使えないだろう

>>183
後10年で2個空母打撃群は形成できそうだ
あとは開発中の電磁カタパルトがものになるかどうかが肝だな

187名無しさん@涙目です。(茸)@無断転載は禁止 [EU]2017/07/19(水) 15:50:33.78ID:75h381z70
策源地攻撃用のミサイル準備を考える時代になった

188名無しさん@涙目です。(大阪府)@無断転載は禁止 [JP]2017/07/19(水) 21:33:10.10ID:nL5xpBG80
中国て機雷の除去作業まだ出来ないじゃん

189名無しさん@涙目です。(catv?)@無断転載は禁止 [US]2017/07/19(水) 21:47:01.73ID:hhjp+tGr0
超音速ミサイルより低速の高機動ミサイルのほうが安価で迎撃されなくて弾数詰めて弾頭も大きいって話はどこいったんだ

>>181
そもそも、対潜哨戒機のハープーンって浮上した潜水艦を攻撃する為だしね

>>190
馬鹿かお前は?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています