【野球】実は手堅くない送りバント 「損益分岐点」は打率1割 2020/01/14

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1朝一から閉店までφ ★2020/01/15(水) 05:12:08.90ID:zLGvYcv99
スポーツ > プロ野球 > 進化するマネーボール > 記事
進化するマネーボール
実は手堅くない送りバント 「損益分岐点」は打率1割

野球データアナリスト 岡田友輔

2020/1/14 3:00

初回、先頭打者が出塁して2番打者。ここで送りバントのサインが出れば、解説者は決まってこう言うだろう。「手堅いですね」。しかし統計からみると、これは正確とはいいがたい。

まずは2014〜18年の日本のプロ野球(NPB)における「得点期待値」をみてみよう。特定の状況からそのイニングが終わるまでに入った得点の平均を示す。無死一塁の0.804点に対し、1死二塁では0.674点。つまり送りバントを決めて走者を二塁に進めると、期待できる得点は0.13点下がってしまうのだ。


https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZZO5433839013012020000001-PN1-2.jpg


これはアウトが増えることで、2点以上取れる確率が減ってしまうから。無死一塁以外の状況でも、バントが得点期待値を下げるのは変わらない(表参照)。9イニングで得点を最大化するという野球の本質に照らすと、送りバントは有効な戦術とはいいがたい。

では同点の九回裏のような、とにかく1点が欲しい局面ではどうだろうか。特定の状況から少なくとも1点が入る可能性を「得点確率」と呼ぶ。14〜18年、NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。1死二塁からだと39.4%。無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる。

もっとも表の通り、すべてのバントが無効というわけではない。僅かながら得点確率を上げるバントもあり、それは無死から二塁走者を三塁に進めるとき。無死二塁または無死一、二塁からのバントが決まれば得点確率は2ポイント前後上がる。走者が三塁にいれば外野フライや内野ゴロでも生還できる可能性が生まれるためだ。ただし、走者を三塁に進めても1死からのバントは完全な「悪手」。得点確率を15ポイント近く下げてしまう。


https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXMZO5433843013012020000001-PB1-3.jpg
送りバントは多くの場合、得点期待値も得点確率も下げてしまう=共同


ここでこんな疑問が湧くかもしれない。「こうしたデータはあくまで平均値の話ではないか。選手の打力は千差万別だ。期待できない打者にバントで送らせ、好機で強打者に回すのは理にかなっているのではないか」。これは確かにその通り。無死一塁から投手にバントをさせるのは間違っていない。そこで問題になるのが、バントさせるべき打者とそれ以外の線引きである。バントと強攻の「損益分岐点」はどこにあるのか。

ある打者が強攻した場合、本塁打から併殺打まで様々な結果が起こり得る。同じ単打でも一塁走者が二塁で止まることもあれば、三塁まで進むこともある。それぞれの展開が起こる確率を積み上げ、得点期待値がどのように変化するかを合算すると損益分岐点がみえてくる。

野球アナリストの蛭川皓平氏は著書「セイバーメトリクス入門」の中で18年の菊池涼介(広島)の成績に基づいて算出した結果を紹介している。この年の菊池は打率2割3分3厘、13本塁打、送りバントは30だった。煩雑な数式や詳細は省くが、菊池が無死一塁から強攻する場合、得点期待値は0.807だった。一方、バントをした場合(5回中4回成功と仮定)は0.639。これほど打率が低い打者でも、バントは得点期待値を下げてしまうのだ。

蛭川氏は強攻とバントの損益分岐点を「打率にして1割3厘」と結論づけている。18年のNPBで100打席以上立ち、この数字を下回った野手はいない。このレベルになると、すべての選手が強攻した方がいいということになる。もうお分かりだと思うが、送りバントはかなり非効率な作戦なのである。

     ===== 後略 =====
全文は下記URLで

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54338470T10C20A1000000/

2名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:15:20.93ID:ipdNlq1+O
やっとまともな野球の本が出たな

3名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:20:18.28ID:owkJ+30S0
投手戦になった終盤にするのはいいけど
1回ノーアウト1塁でやらす監督は馬鹿

4名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:20:18.60ID:owkJ+30S0
投手戦になった終盤にするのはいいけど
1回ノーアウト1塁でやらす監督は馬鹿

5名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:21:14.01ID:JqVbOH9S0
投手戦になった終盤にするのはいいけど
1回ノーアウト1塁でやらす監督は馬鹿

6名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:21:17.02ID:i45EY1uM0
DHがあるパリーグでバント多用するベンチは…

7名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:21:19.95ID:JqVbOH9S0
投手戦になった終盤にするのはいいけど
1回ノーアウト1塁でやらす監督は馬鹿

8名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:23:14.50ID:KT35izCW0
データがすべてならもうAIが監督でいいよね

9名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:24:16.98ID:ipdNlq1+O
>>8
そういう野球を見てみたい

10名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:25:52.99ID:Aes3lB6k0
そら無死一塁で打者にヒッティングさせる場合は打者が打てるやつの場合だからな
無死一塁で二割五分くらいの打者が打席に立てば概ねバントなんだから、
こういう打者にヒッティングさせた場合のデータなんて殆どないから比べようがない
アホか

11名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:26:06.14ID:1hLTaCBF0
バント自体も観客から見ればしょうもないプレーだけど、
野球ってこういう分析が進みすぎて確率のゲームになっちゃってるんだよな
それがまたしょうもないという・・・

12名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:26:33.12ID:h1fNeB100
野球みたいなチンタラしてるスポーツは近い将来にAIに駆逐されるだろ

13名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:28:03.77ID:Os1t1HK60
無死1塁から送りバント以外でどう言う展開でも点が入った場合の話だよな?
なんか違うような。1死1塁と比較するなら分かるが。

14名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:28:10.16ID:iHUQPpEV0
バントのアホさは知られても
進塁打の無意味さまでは行き着かない

15名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:29:38.43ID:vf3ngnAf0
ゲッツーで心理的にあとに引きずるってデータはないの?

16名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:29:38.74ID:qP3sfkWB0
>>8
ぶっちゃけ人間が必要だといまだに思ってるバカw
知識が集約された業界の判断部門に人間がいらないのは明白

17名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:30:58.18ID:+y7h0ZFR0
今更こんな間違いしてたのかよ

18名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:31:13.03ID:qP3sfkWB0
フライボール理論をはじめとした理論が間違ってると思うならそれこそ規格外の選手を育てるしかないw

19名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:31:44.70ID:rxu9jigz0
高校野球もそうだろ
バンドばっかりでマヌケなことやってるよな
意味のない特攻隊の攻撃みたいで気持ち悪い

20名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:32:29.39ID:L2nQJGdd0
野球始めたてのときになんとなく感覚だけで「損じゃね?」って感じてたけど、実際そうなんだな
てかデータ見るより前に誰もが感覚的に損だと思うよなぁ

21名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:33:04.60ID:rJi8O8mI0
俺高校時代部活でピッチャーやってたけど
一回無死一塁で2番がバントしてきたらホッとしてたわ
初回の1アウトって何が何でも欲しいもんなんだよねピッチャーからすると

22名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:33:21.96ID:F0f6TkbLO
そもそも一死二塁から送りバントやらさんやろ(笑)
ルンバ原か?

23名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:34:34.20ID:vf3ngnAf0
ノーアウト1塁
八番小林 next菅野
さてどうする

24名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:34:35.89ID:wASkCipH0
ノーアウトなら盗塁、送りバント、犠牲フライが手堅いだろ
盗塁成功率ってヒットよりかなり高いじゃん

25名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:35:05.42ID:oGuSKV/Z0
アホか
相手ピッチャーの成績によるだろ
やり直しだ

26名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:35:13.74ID:UgfAQ+9P0
>>11
バントがしょうもないプレー?そんなこと思う奴は、別に野球に興味がないだけだろ。
総意みたいに言うな。

27名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:35:42.36ID:UgfAQ+9P0
>>12
ちんたらとAIとなんの関係が?

28名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:36:06.98ID:WRPASWkD0
>>10
よく読め
2割3分3厘の菊地ですらバントしない時の
得点期待値の方が高いと書いてある

29名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:36:23.17ID:DhUc0Yor0
野球で一番意味のないデータが得点圏打率な

30名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:36:23.60ID:oGuSKV/Z0
>>24
成功率の高い選手と場面でしか盗塁しないからだよ

31名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:36:54.80ID:zejx3KAF0
>>21
同意
俺も投手やってたけど「1アウト目」の価値が分かってない奴が多い
これがどれだけ相手投手やバッテリーを落ち着かせる愚策か

32名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:37:11.45ID:mne2SlYc0
小学生くらいならいいけど
上のカテゴリーにいくほど簡単じゃなくなるのよね…
バントって難しいのよ

33名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:37:50.16ID:UgfAQ+9P0
>>29
なんでだよ

34名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:38:32.39ID:Os1t1HK60
2点以上入る確率が上がるから平均は上がるが
確実に点が入る率てのは違うんでないの?

35名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:38:33.15ID:9fC8+HTd0
でも新井さんにそのまま打たせると併殺になるし…

36名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:38:55.45ID:oGuSKV/Z0
>>28
打率より被打率の方が重要だろ
どう考えても

37名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:38:57.76ID:iHUQPpEV0
>>29
パチンコの大当たり率と同じ
意味は無くても頭空っぽにはよだれが出る

38名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:39:18.60ID:F0f6TkbLO
>>10
それな
相手投手と打者(次打者)との力量(調子)次第で作戦が変わってるにも関わらず比較にならんよな

39名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:39:39.02ID:lSZ+5T020
>>29
その通りですわ。

40名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:40:21.84ID:fDtvN/9I0
菊池なんか可哀想ら

41名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:41:17.17ID:e5K5ms5oO
かなり興味深いデータだな。

でも自分が監督なら送りバントを封印できるかと聞かれたら
ちょっと難しいかな。

固定観念ってのは厄介だね。

42名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:42:07.23ID:SDv+DYYS0
無死2塁からのバントは得点確率上げるのか
バント嫌いの人の中で結構このシチュエーションを否定する人多いよね

43名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:42:38.91ID:Os1t1HK60
世界一無駄な事してた選手川相てこと?

44名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:42:47.81ID:iHUQPpEV0
昔から不安なパチンカスが采配の良し悪しを断定してきたと思っていい

45名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:43:06.67ID:ZNdL2yT10
プロ相手の数字であって
高校野球の県大会レベルとどうなのかは別とかにならんのか

46名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:44:23.36ID:TRhHMMS40
打率が低いバッターはバントも下手。
たって球をバットに当てられないんだから。

47名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:44:36.70ID:ipdNlq1+O
>>42
結構失敗するから
失敗しなくてもファウルファウルで2ストライクになってサイン変更とかぬ
それなら最初から打たせろ、となる

48名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:44:53.38ID:QAOeXlgl0
2塁以上にランナーが進むと失点確率が高くなる
ピッチャーがいるなら有効的になるな

あと天理高校のワッショイが聞きたい時だな

49名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:45:16.27ID:41W0eSf/0
バントの損益分岐点とか4年以上前に個人レベルで解析済み

RE24から見る無死1塁でのバントの損益分岐点
http://baseballschole.cocolog-nifty.com/blog/2015/09/re24-fac6.html
得点期待値を求める場合、無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.332
得点確率を求める場合、無死1塁でのバントの損益分岐点はOPS.609

この日経の記事は得点期待値の場合しか触れられず、肝心の得点確率の場合は載ってない欠陥記事

50名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:45:21.39ID:ipdNlq1+O
そもそもバントの成功率だってそんなに高くない

51名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:45:29.53ID:q1+JGouq0
なお去年のワールドシリーズチャンピオンナショナルズの2番バッターはプレーオフに入ってから何度かノーアウト1塁で送りバントを繰り出している模様

52名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:02.67ID:ZNdL2yT10
>>43
成功率が高ければ
その人個人としてはバントしたほうが正解とかになるんでわ

53名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:09.36ID:Os1t1HK60
権藤野球よなぁ。

54名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:17.16ID:ea2GkPWF0
セットポジションで投げるから
平均打率より打つ確率上がるしな

55名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:23.44ID:7uhqsRxL0
まさに机上の空論実際の野球ではミスはつきもの

56名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:34.75ID:VYtO2lkF0
菊池は長打力あるし足もあるし例に上げるには恣意的な感じするな

57名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:43.58ID:iHUQPpEV0
>>55
バント失敗するやつ多いからな

58名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:46:46.17ID:F0f6TkbLO
>>28
相手投手が誰か?
その日の調子
によって作戦が変わってるからな
でないとバントだったりヒッティングだったり作戦が変わってないだろ
菊池でも打てると判断できた投手の時には打たせて打てないと判断した時にはバントさせてる
打てないと判断したほど相手が良かった時には当然得点しずらかった

当然の結果にしか思えんぞ

59名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:47:12.65ID:ipdNlq1+O
じゃあなぜ日本では送りバントばっかりするのか?
理由は明確で
バントさえやっとけば批判されないから

60名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:47:42.58ID:yi+hL18+0
単純に無死一塁と一死二塁を比べるのっておかしくね?
比べるなら無死一塁と、「バントで進塁した一死二塁」じゃね?

61名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:48:11.07ID:ipdNlq1+O
>>53
佐々木が中心になってバント野球やれって圧力かけてクビになってしまった

62名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:48:23.33ID:ea2GkPWF0
てか、もしかして盗塁させたほうが良いんじゃね?

63名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:48:40.62ID:iHUQPpEV0
言い訳、恐怖、誤魔化し
仕事したふりをする無能
人間の弱さよ

64名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:48:42.55ID:Os1t1HK60
>>52
川相て3割も打ってた気するけどね。
まぁ条件が一緒の比較じゃないから>>1の理論はあんまして感じだけど。

65名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:48:46.35ID:41W0eSf/0
>>42
単に2つの得点確率比較してバントしないほうがいい・したほうがいいなんて判断するとか損益分岐点の考えがまるで分かってない
無死2塁だって無死1塁と同様に打者次第だ

66名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:48:55.28ID:VPgKFME/0
バントの構えには球数増やしたりダッシュさせたりする効果もあったりするよね

67名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:49:05.34ID:SkndqWyX0
そして案の定ゲッツーで二死走者無し

68名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:49:26.92ID:ipdNlq1+O
>>60
それも違うなあ
バントをした場合とバントをしなかった場合も比較しないと

69名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:50:11.34ID:Os1t1HK60
>>62
そそ、それも無死一塁からの条件に入るんだからそりゃ得点は入るよな。

70名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:50:34.44ID:41W0eSf/0
>>67
ゲッツーの確率なんてせいぜい10%

71名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:50:56.81ID:CuMWJA/D0
相手Pに掛けれるプレッシャーをどう観測したんだよ

72名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:51:18.24ID:nCieSVZg0
>>49
4年前どころか
元首相の鳩山はセイバーが日本に影も形も無かった
30年以上前に論文でその結論に達していたぞ

73名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:51:35.63ID:iHUQPpEV0
>>71
振られる怖いとピッチャーはよく言うよな

74名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:51:58.71ID:MMdYcYP80
おい、工藤!お前の采配が批判されてるぞww

75名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:52:18.18ID:ROaP2/cH0
アメリカでは20年くらい前に答え出てたけど
「マネー・ボール」って本が2003年に出てる

76名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:53:03.89ID:Jaxncgix0
そこにバントが上手いとか下手とか、やる人の打率、相手の投手の被打率
守備の上手い下手とか色々加味されて判断するものだろ
何でもかんでもバントがいいとは言わないがそんな単純な数字で図れるものじゃない

77名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:53:42.17ID:ms0KsmLp0
マシンガン打線最強説

78名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:54:09.27ID:41W0eSf/0
>>76
まず基準が分からなきゃそういう要素を加味することもできない

79名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:54:33.35ID:b+dbg7LS0
バントは意味ないのか
最新のデータ分析は凄いな

80名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:55:07.31ID:ROaP2/cH0
>>62
盗塁は成功率による
一部選手の場合は有効

81名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:55:14.76ID:lSZ+5T020
エンゼルスってバント4つやねんな

82名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:55:20.96ID:Os1t1HK60
>>77
ジャイアンツの全員4番は失敗したりして分からんモンだわな。

83名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:55:50.45ID:onEfsUhU0
絶対的な投手に鉄壁な内野守備
1点を大事にする野球
高校野球の影響か?

プロ野球のレベルで絶対的な投手揃えるのは?
打力も集めること出来るし

84名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:56:01.66ID:koRgS5u40
送りバントがゴミだって
そんなの5CHにいる野球ファンなら
みんな当たり前のように知ってること
何年も前から答えは出てるわけだよ
日本はいつまで昭和の野球やってんだ
海外からも日本は馬鹿にされてるんだぞw

85名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:56:37.87ID:IUc4GTft0
中日はアライバの時代は初回から自動的に2アウトから始まる過酷な布陣にもかかわらず優勝してたな

86名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:57:20.14ID:41W0eSf/0
>>79
欠陥記事のせいでこういう勘違いが生まれるんだよなぁ

打率1割ってのは得点期待値を求める場合の話で
得点確率を求める場合はバントの有効な場面は増える(記事ではこれに触れていない)

87名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:57:42.21ID:m22p2x5/0
MLBも試合見てると結構送りバントやるよな

88名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:57:57.35ID:UzVm3Q9o0
次の打者の得点圏打率が左右するのではないか?

89名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:58:04.78ID:ipdNlq1+O
>>85
ありゃナゴヤドームのおかげだろ

90名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:58:24.24ID:41W0eSf/0
>>88
得点圏打率自体が統計的に否定されている

91名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:58:58.38ID:koRgS5u40
>>10
蛭川氏は強攻とバントの損益分岐点を「打率にして1割3厘」と結論づけている。
18年のNPBで100打席以上立ち、この数字を下回った野手はいない。
このレベルになると、すべての選手が強攻した方がいいということになる。
もうお分かりだと思うが、送りバントはかなり非効率な作戦なのである。

92名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:59:35.38ID:FsnteJ9b0
>>86
元記事読めばわかるけど
多方面からの批判されるだろうって
かなり理論武装してるけど

貴方にはそれを覆せるだけの
エビデンス(学術的証明)はあるの?

「クソ記事w」なんて馬鹿でも言えるぞw

93名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:59:39.21ID:VdJJ3uHo0
野手側のエラーや内野安打になった場合を考慮しているのだろうか
高校野球なんかでは結構それを期待しているともいう
それとゲッツーを避けるためとかもある
バントじゃないけど進塁打だってあるから不備も多そう

まあどうでもいいんだけど

94名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:59:49.61ID:31qBbCs90
彦野が塁に出れば、
立浪はヒットエンドランだよな、やっぱり!

95名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 05:59:58.73ID:rszQDCcb0
おまえたちは
本当に詳しいね(´・ω・`)…
ぼく、玉コロより
やきうが好き

96名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 06:00:07.71ID:pUudTmqr0
シーズン打率で1割台の野手なんてまずないけど
相手の投手の実力や調子次第で
試合単位で見れば1割台は普通にあるだろ

97名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 06:00:14.23ID:41W0eSf/0
>>91
だからそれは得点期待値の場合であって
得点確率(つまり1点)を求める場合の話ではないんだよ

98名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 06:00:23.96ID:HaXKVGjF0
シンプルに無死1塁から強行した場合と送りバントを試みた場合の得点率を比較すればいいのに。

99名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 06:00:26.08ID:uNdFzArH0
>>1

汚らしいエラ張りブサイク整形レイプ民族チョン。
整形なしには人前に出られないほど醜悪なパンスト朝鮮顏をしてるくせに、
日本人のふりをして性犯罪を犯しまくりやがって。

朝鮮民族は、歴史的によそ様の国でも凶悪な性犯罪を繰り返してきたゴミクズ民族。
東南アジアの女性たちに最も忌み嫌われている。
ベトナムでは朝鮮人による連続強姦で生まれたライダイハンが大量発生して社会問題になっている。

日本人女性たちは戦中も戦後も、朝鮮人による性犯罪に苦しんできた。
いまも日本人女性を汚しまくってるAV男優とAV撮影者のほとんどが在日朝鮮人だ。


●●● 深刻化する在日朝鮮人の性犯罪 ●●●
http://seihanzai.tripod.com
.

100名無しさん@恐縮です2020/01/15(水) 06:00:54.50ID:ZZcIjz/80
送りバントは、負けたら終わりのトーナメント戦に向いている。
ただそれだけのこと。
統計がどうのこうのってのは、リーグ戦の発想なんだよ。
リーグ戦なら、1つ2つ負けても、どうってことないからね。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています