【サッカー】<浦和vs湘南>“世紀の大誤審”はなぜ起きた?当該の審判団は「憔悴し切っている」

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1Egg ★2019/05/22(水) 13:17:11.48ID:pRAzxNdS9
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190522-00010013-goal-000-6-view.jpg

気になったジャッジを徹底解説する「Jリーグジャッジ リプレイ」の第12回が21日、DAZNで先行配信された

今回は、Jリーグ原博実副理事長、Jリーグウォッチャーの平畠啓史さん、JFAトップレフェリーグループの上川徹シニアマネージャーが2度目の登場。SNSでつぶやきが多かったシーンを解説した。

『Goal』では同コンテンツの中から、注目のジャッジをピックアップ。第12回は、17日に埼玉スタジアム2002で行われた明治安田生命J1リーグ第12節の浦和レッズvs湘南ベルマーレの一戦から、湘南MF杉岡大暉のゴールが認められなかった場面を取り上げる。

世紀の大誤審はなぜ生まれた?

試合は31分、湘南が2点を追いかける場面で、梅崎の縦パスに反応した杉岡が相手をかわして左足でミドルシュートを放つ。すると、ボールは右ポスト内側を叩いて、左側のサイドネットを揺らしたが、ゴールは認められず。ネットからの跳ね返りを拾った浦和GK西川周作がハーフウェーライン方向にボールを投げると、プレー続行となって浦和のカウンターが発動し、浦和FWアンドリュー・ナバウトが一対一のチャンスを迎える。そこでGK秋元陽太と交錯して笛が鳴り、ようやくプレーが止まることとなった。

上川氏は、この場面について「ボールがゴールラインを越えたかどうかというところで一番判断をしやすいのは副審」だとして、「主審のポジションからは、右のポストに当たるのは見えるのですが、左側にボールが飛んだ時には何名か選手が主審の前に立っているので、最後のボールの行方は確認できなかった」と説明する。

そして、「担当した副審とも話をさせてもらいました」と語る上川氏曰く、副審も「自分からゴールインがなかったかどうかを判断して主審には伝えた」とのことだが、肝心の判断は「右のポストに当たって、左のポストに当たってGKのところに跳ね返ってきた」と解釈してノーゴールとしてしまったことを明かす。「そのままボールがそこにとどまるか、ゴールの奥に入っていくのが通常のケース」であるため、左のネットから跳ね返ってきたボールを「ちょっと自分の思い込みで判断をしてしまったのではないか」とノーゴールの判定に至った理由を推測した。

ピッチ上では湘南側の選手やスタッフたちが猛抗議していたが、それに関しても「(審判団の)4人で集まって確認をするというのも一つの方法」ではあるが、「一番近い、良い角度で見ているのが副審のセカンド、逆サイドの副審」であり「副審からそれだけ自信を持った情報」が入ってきたのであれば、「結局副審の答えしか出てこない」と説明。「(他の審判が)セカンドの副審の判定を覆すだけの情報は持っていないということで、主審は自分で判断をして、6分間の中断はありましたが、次のプレーを再開させた」ということだったようだ。

とはいえ、「選手のリアクション」や「ベンチの雰囲気」を見ていて、審判団は「ああ、入ったんだな」という考えも持っていたとのこと。しかし、「セカンドの副審が一番正しく見えるところでそれだけ強いメッセージ」があれば、「印象だけで覆すことは危険」だと主審が考えたことが今回の誤審に繋がったというのが全貌のようだ。

原副理事長は、「そこ(副審の判断のみを信頼したこと)に問題があった。それ(審判団)以外はみんな分かっている」と指摘し、「これだけの反応(抗議)というのはJリーグを見ていてほとんど無い」ため、「『ちょっと待て』という、それ(熟慮)があれば、ここまで(の騒動に)はならなかったのではないか」と見解を述べる。

また、競技規則第5条、主審の決定に関する項目を抜粋すれば「プレーを再開した(中略)、主審がその直前の決定が正しくないことに気づいても、または、その他の審判員の助言を受けたとしても、決定を変えることができない」とあるとおり、今回の場面では浦和のチャンスシーンまでにプレーが途切れていなかったため、ルール上は後からゴールインと判断することも可能となっていた。

上川氏もそのことは認めつつ、「選手のリアクションだけで判定を下すことはしてはダメだ」とレフェリーグループは考えていると語る。結局、抗議によって判定を覆すことはなく、審判団の誰一人としてゴールインしたという「情報が十分ではなかった」点が、主審の判断に影響したと上川氏は再度解説している。

5/22(水) 12:39配信 GOAL
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190522-00010013-goal-socc

952名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:14:30.91ID:7B9yQBy30
>>949
「重大誤審の可能性」があるかどうかを誰が判断するの?

953名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:15:05.60ID:DbMd7E5g0
>>40
点とられたはずだけどノーカンぽいから慌てて試合続けたような印象を受けた

954名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:15:16.65ID:i/Pssy5X0
ダゾーンのリプレイ根拠に
審判長がスタンドからピッチに降りてきて
判定を変えてしまうと
それはそれでアラブの王族と大差のない振るまいよな

955名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:15:17.93ID:eJyBh6nf0
審判を買収してWCベスト4になった韓国、それにあやかる埼玉土人w

956名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:16:03.19ID:ay0czR5U0
テレビで
会場で誤審に気づかないのは(ビデオを見れない)審判団だけ
って言われてた

957名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:18:24.69ID:uOu3ujuK0
>>943
主審とボールの間に選手が走り込んできてみえず、副審はシュートの跳ね返りを詰めた選手がオフサイドかも判定しなきゃならんし
いつもはボールの跳ね返りを便りにしてたら誤審にはならなかったんだろう
変な跳ね返りだったからな

958名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:18:40.18ID:D5D+LBEh0
> 副審も「自分からゴールインがなかったかどうかを判断して主審には伝えた」とのことだが、
> 肝心の判断は「右のポストに当たって、左のポストに当たってGKのところに跳ね返ってきた」と解釈してノーゴールとしてしまったことを明かす。

何で副審の判断をぼかすんだよ。連絡ミスじゃないのか
主審が落ち着いて確認すれば誤審は防げただろ

959名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:19:38.33ID:7B9yQBy30
>>958
誰も得点だと確認できなかったんだから防げないよ。
「わかんなかったけど得点にしとこうか」とか?w

960名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:20:22.28ID:VzXWhvTB0
飲み物をあそこに置いていたキーパーが悪い

961名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:21:12.54ID:Yh+gXFPl0
>>930
不可抗力なのかミスなのかひどいミス(不自然)なのかを先ずは明らかにすべきということだよ。つまり、浦和有利の笛を吹くつもりだったんじゃないかということよ。

962名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:22:09.76ID:tjlB+lVp0
選手がイキり過ぎなんだよ。

映像何度見れば、審判から見えないボールってよく分かるだろうが

963名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:22:15.42ID:N/+OJHUH0
>>961
>不可抗力なのかミスなのかひどいミス(不自然)なのかを先ずは明らかにすべきということだよ。

どうやって。

964名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:22:33.21ID:QkjrfBCwO
>>936
ヤオというか協会が浦和をビッグクラブにしたい意向は有名だから
そういう笛があるのは有名だった

965名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:23:09.29ID:wIN2LTNR0
だから副審がノーゴールって主審に伝えたんでしょ、主審からは全く見えてなかったもんだから
それに従うしかないわな、逆に主審が全く見えてないのに、副審のジャッジを覆した場合の方が問題がある

966名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:23:37.45ID:ZDoSEWKK0
上川も原も司会も芸人も、みんな当たり障りのない言い方しかできないならこんな番組やる意味あるのか?

967名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:23:43.70ID:LxWQKRvn0
6分間も中断する時間があるなら、その間にビデオをチェックしろよ

968名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:24:08.74ID:KIqy4Kt30
>>756
審判で集まってればそういう小技もできたんだけどな

969名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:24:21.24ID:arxuS3WF0
ネットのすぐ横にドリンク置くのやめさせろよw
サイドネットにおさまったボールが跳ね返ってきたらそら勘違いもするだろ
普通はありえないんだから

970名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:24:54.58ID:Yh+gXFPl0
>>963
お前、話しの流れ読めてないの?

971名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:25:07.54ID:sqVjHNsP0
クズだな
死ね

972名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:26:11.50ID:LxWQKRvn0
主審がスマホを携帯して、抗議があった場合はリプレイをいつでも見れるようにすればいい

何でこんなことに気づかないのか

973名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:26:13.37ID:bOXGr7ZH0
>>22
おまえらプレーオフ決勝でどんだけ八百したと思ってんだ?

974名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:26:42.54ID:uOu3ujuK0
>>970
簡単に考えてるんだろうけど、出来ないぞ。

975名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:28:08.53ID:eJyBh6nf0
ダイオキシン埼玉、人災のくに災玉w

976名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:28:35.45ID:ZDoSEWKK0
>>902
反省してない証拠だよな

977名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:28:38.36ID:Htat3GHQ0
その後の西川の動きでどうだったか察知できない奴がジャッジすんな

978名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:28:58.33ID:qjucmYre0
憔悴すれば何やってもいいわけじゃないよね?

979名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:29:16.69ID:sX2V7o0n0
主審が絶対ならいつぞやのモレノ某も絶対だよね

980名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:29:23.04ID:N/+OJHUH0
>>970
で、どうやって?

981名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:29:43.02ID:kWUEVxLV0
この問題は副審が見えてなかったのに、「実はしっかり見えてません」と言えずに判定しちゃったことにあると思う。
もし見えてないけどノーゴールだと思うって副審が発言していれば、主審は権限で判定を覆すことも出来たのでは?と思う。判定の根拠がないから。

982名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:30:11.60ID:CVpKIm2G0
>>974
不可抗力なら、上川がしっかり説明すればいい。それだけじゃないのか。

983名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:30:43.65ID:7B9yQBy30
>>981
得点と判定すうr根拠が無いのにどうやって得点に覆すんだw

984名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:31:34.31ID:CVpKIm2G0

985名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:32:05.56ID:wIN2LTNR0
審判団で集まったところで、副審しか判断できないんだから意味ないわ
選手が猛抗議してるし、西川が入った素振りしてるからゴールにしよう!ってそれヤバイだろw

主審なんも悪くねえw

986名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:32:54.72ID:Htat3GHQ0
これこの期に及んで副審がどう伝えたか濁してるの何なの?

987名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:33:25.32ID:jyR9CWyb0

988名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:33:59.36ID:ATTvzdAD0
簡易判定でいいから、画像確認すべきだと思うけどね
やらないよりはるかにいい
得失点はJ2陥落にも関わりかねない重大事なんだし
アウトソーシングが嫌なら、ゴールポストにビデオカメラでも設置しといて、その場で巻き戻して確認とかw
大してカネもかからんだろ

989名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:34:05.01ID:uOu3ujuK0
>>981
副審は自信をもって見てたつもりだったんだと思うよ。
目で見たら本当に小さく見えるんだけどボールが前に飛び出てきたんだから
自信をもってポストに当たっては要らなかったんですと。
それが紛らわしい事象に惑わされた勘違いだっただけで。

990名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:35:22.90ID:DZebIj630
目視が不十分と感じたときは審判がビデオ見て確認すれば良いよね?
それくらいの時間止めても誰も怒らんだろ

991名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:35:26.60ID:N/+OJHUH0
>>984
982はなんの役にも立たん。不可抗力かミスなのかひどいミスなのかなんてどうやって区別つけるんだよ。

992名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:36:44.59ID:N/+OJHUH0
>>990
ルール上、それを認めるようにすれば可能だけどね。
DAZNの映像あるんだから、やろうと思えばできる。
でもJリーグはそれやるつもりは今の所ないみたいなんで、ならば審判もミスをする、という前提は受け入れるしかない。

993名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:36:48.04ID:r1bYIrWY0
>>1
裏賭博のマフィアによる八百長強要だろ?

これもディープステート案件

994名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:37:36.15ID:kWUEVxLV0
>>989
確かに湘南の攻めが速すぎてついていけなかったからね。今のサッカーで副審にゴール判定させるのは無理があるのかもね。
アイスホッケーみたくゴール判定するだけの審判をおくしかない。

995名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:38:04.39ID:DtF7Xa9/0
ネットがピンと張ってるのが悪い

996名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:38:23.55ID:7B9yQBy30
>>992
JリーグにやるつもりがあってもIFABが認めないから

997名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:40:35.45ID:VDg+N3lM0
浦和ダサすぎ

998名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:41:32.34ID:yL1vFcnp0
騒ぎすだわ死ねよ
野球のよそ見のほうが二億倍悪質だよ

999名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:41:47.00ID:3fg33gzK0
>>991
説明聞けば判断できるだろ。
何故、視野を確保しようとしなかったか。

1000名無しさん@恐縮です2019/05/22(水) 17:42:55.62ID:cv+gBfTv0
>>286
とっくに定年過ぎてるし辞めてる
上川と同い年だから

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 25分 44秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。